Dosarul IOR are termen nou: pe 17 noiembrie, la tribunal

Saga juridică din jurul celor 12 hectare din Parcul IOR mai primește un capitol: Tribunalul București a fixat noul termen de judecată pentru 17 noiembrie 2026. E primul termen de după schimbarea judecătorului de dosar, așa că mulți dintre cei care urmăresc procesul de ani buni așteaptă să vadă dacă lucrurile încep, în sfârșit, să se miște.

Pentru cine a pierdut firul: Grupul Civic IOR-Titan cere anularea celor două dispoziții de retrocedare emise în 2005 de fostul primar general Adriean Videanu, prin care 12 hectare din parc au ajuns înapoi la moștenitorii foștilor proprietari. Petre Băjenaru este unul dintre acești moștenitori, iar apărarea lui a fost extrem de activă în instanță, cu tot felul de cereri procedurale care au tot amânat fondul cauzei.

Cererea inițială a comunității a fost înregistrată în 2024, în dosarul 14697/3/2024, dar Tribunalul a anulat-o pentru că lipsea un document — dovada calității de reprezentant legal. La termenul din 23 iunie, instanța a constatat că noul dosar ar fi trebuit repartizat direct completului care analizase deja cererea inițială, nu aleatoriu, ceea ce a dus la schimbarea judecătorului de caz.

Nu e prima tură de procedură pe acest dosar. Apărarea lui Petre Băjenaru a cerut anterior recuzarea judecătorului Constantin-Claudiu Ulariu și strămutarea dosarului de la Tribunalul București, dar ambele cereri au fost respinse. La un moment dat, avocații moștenitorului Mariei Cocoru au cerut ca Grupul Civic să plătească o taxă de timbru de aproximativ 900.000 de euro ca să poată continua procesul — o sumă care, evident, ar fi blocat orice comunitate civică fără resurse de acest fel. Excepția a fost însă respinsă la finalul lunii aprilie, spre ușurarea celor implicați.

Președintele GIC IOR-Titan, Cristian Șoimaru, povestea la momentul respectiv cât de aproape a fost dosarul de un blocaj total din cauza acestei taxe, explicând că apărarea a invocat și autoritatea de lucru judecat, susținând că litigiul ar fi fost deja tranșat printr-un proces pierdut de Primăria Sectorului 3 în 2022. De reamintit că Primăria Sectorului 3 contestase încă din 2012 titlul de proprietate și punerea în posesie pentru cele 12 hectare, dar a pierdut definitiv la Înalta Curte de Casație și Justiție, un deceniu mai târziu.

Pe lângă bătălia din instanță, există și o mișcare civică paralelă, mai degrabă sentimentală: grupul „Aici a fost o pădure/ Aici ar putea fi o pădure” a strâns peste 1.000 de mărturii și fotografii despre cum arăta zona retrocedată înainte să fie tăiată vegetația. Poveștile astea, botezate informal „Capsula IOR”, urmează să fie depuse ca probe în proces, ca dovadă că locul a fost mereu spațiu verde amenajat, cu alei, iluminat și salubritate — nu un teren viran, cum s-ar putea argumenta.

Una dintre mărturii, semnată de Costin, 36 de ani, sună cam așa: parcul a fost mereu parte din copilăria lui, își amintește locul de joacă din zona Potcoava și platanii uriași de pe aleea principală, și speră să-și plimbe într-o zi copiii prin Parcul IOR reîntregit.

Pentru cei din zonă, următorul reper important e clar: 17 noiembrie 2026, când vedem dacă noul complet de judecată reușește să ducă dosarul mai departe de etapa procedurilor și să ajungă, în sfârșit, la fondul cauzei.

Sursă: Buletin de București (buletin.de)