Scandal de vecini la Voluntari: fost șef Metrorex, la tribunal
Uneori cele mai controversate povești din zona metropolitană nu au legătură cu trafic sau proiecte de infrastructură, ci cu ceva mult mai banal: o ceartă de vecini care a ajuns până la tribunal. Protagoniștii: Cătălin Homor, care a fost director general al Metrorex în perioada iulie–decembrie 2015, și Mirona Tudor, fostă consilieră generală din partea PSD.
Cei doi locuiesc în același complex rezidențial din Voluntari, iar relația de vecinătate pare să se fi degradat serios în ultimii ani. Mirona Tudor susține că Homor și soția lui organizează petreceri care se întind până noaptea târziu, cu zgomote de bormașină inclusiv în weekend, și spune că a încercat să rezolve lucrurile pe cale amiabilă, fără succes. A ajuns să cheme poliția de peste șase ori în ultimii doi ani, potrivit propriilor declarații.
Lucrurile au escaladat până la solicitarea unui ordin de protecție la instanță. Femeia a susținut, prin avocat, că ar fi fost amenințată și că într-unul din episoade fostul șef al Metrorex ar fi ambalat puternic motorul mașinii, cu intenția, spune ea, de a da peste ea. În documentele depuse la instanță se arată: „Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii și emiterea ordinului de protecție învederând faptul că din probele administrate rezultă fără dubiu că integritatea fizică și psihică ale reclamantei sunt puse în pericol”.
Soția lui Cătălin Homor a respins acuzațiile legate de petreceri, explicând că era vorba de simple întâlniri de familie, organizate ocazional. A recunoscut totuși că uneori se prelungeau până la ora 1-2 noaptea, ceea ce, să recunoaștem, nu e tocmai ideal când ai vecini care vor să doarmă.
Partea cea mai neașteptată a poveștii vine din declarația lui Cătălin Homor, consemnată în hotărârea instanței: el susține că Mirona Tudor i-ar fi făcut avansuri de când s-au mutat în complex, la care el nu a răspuns, și crede că asta ar fi motivul real al conflictului.
Judecătoria Buftea a tranșat, pe 14 mai 2026, acest episod cu iz de telenovelă de cartier: cererea de ordin de protecție a fost respinsă. Magistrații au motivat că „nu se poate concluziona că această stare conflictuală a generat o stare de pericol pentru viața sau pentru integritatea fizică sau psihică a reclamantei”. Instanța a mai notat că zgomotele invocate nu justificau o astfel de măsură și a sugerat, cu un soi de pragmatism admirabil, că problema ar putea veni și de la o izolare fonică deficitară a locuințelor din complex.
Morala poveștii: uneori conflictele de vecinătate nu se rezolvă la tribunal, ci cu niște pereți mai groși și poate un pic de bun-simț reciproc.
Sursă: Club Feroviar (clubferoviar.ro)