Pasajul Petricani, măr de ceartă între Hopincă și prefectul Nistor

Pasajul Petricani a devenit, în ultimele zile, terenul de joacă preferat al unui schimb de replici tăioase între Primăria Sectorului 2 și Prefectura Capitalei. Ce ar fi trebuit să fie o poveste despre asfalt, poduri și trafic descongestionat s-a transformat rapid într-un scandal cu iz politic, cu acuzații aruncate pe Facebook și explicații juridice greu de digerat la o cafea de dimineață.

Totul a pornit de la un mesaj al primarului Sectorului 2, Rareș Hopincă, care a anunțat bucureștenilor că pasajul putea intra în execuție încă din martie 2027, dar că prefectul Andrei Nistor ar fi blocat proiectul, generând o întârziere de cel puțin doi ani. Hopincă a explicat că prefectul a atacat în instanță asocierea dintre Sectorul 2 și Sectorul 4, prin care cele două primării urmau să realizeze împreună lucrarea, iar suspendarea automată a hotărârii — chiar dacă va fi câștigată ulterior în instanță — ar arunca proiectul înapoi la linia de start.

Primarul a mai spus că, după aprobarea din Consiliul General al Municipiului București din august, urma etapa de proiectare, cu execuția planificată pentru martie 2027. Atacarea asocierii dintre cele două sectoare ar obliga, potrivit lui Hopincă, la reluarea procedurilor de la zero, cu o pierdere estimată de aproximativ doi ani. Edilul a mers mai departe și a acuzat prefectul că transformă controlul de legalitate într-un instrument politic, depășindu-și atribuțiile și impunând soluții care, spune el, nu țin de competența Prefecturii.

Răspunsul lui Andrei Nistor nu a întârziat să apară, tot pe Facebook, și a fost, ca să zicem așa, direct la obiect. Prefectul susține că primarul Hopincă „se află într-o confuzie” și explică faptul că Pasajul Petricani este de fapt reglementat printr-o cu totul altă hotărâre a Consiliului General — HCGMB 334 din 29 iulie 2026 — care nu a fost atacată în instanță și rămâne valabilă și în prezent.

Potrivit prefectului, actul contestat de fapt nu privește pasajul în sine, ci un protocol de colaborare între Sectorul 2 și Sectorul 4, prin care primarii ar putea semna ulterior orice fel de acte adiționale fără să mai ceară acordul consiliilor locale. Problema de legalitate, spune Nistor, e alta: Sectorul 2 ar vrea să intre și să plătească proiecte contractate de Sectorul 4 înainte ca acest protocol să fie de fapt semnat.

Prefectul a mai ridicat câteva întrebări incomode la adresa proiectului: nu ar exista o hotărâre clară prin care cele două sectoare să fi decis asocierea specifică pentru pasaj, nu ar fi clară legătura Sectorului 4 cu acest obiectiv, nu ar exista o decizie a Consiliului Local al Sectorului 4 de a investi în pasaj și nici o procedură de licitație aferentă.

Nistor a ținut să precizeze că a oferit sprijin tuturor primăriilor din București ori de câte ori a fost nevoie, dar că suportul nu poate fi confundat cu trecerea cu vederea a unor lucruri făcute în afara cadrului legal. Mesajul lui a fost clar: dacă lucrurile se fac legal, nu există nicio problemă, iar sprijinul va continua indiferent de culoarea politică a primarilor.

Pentru bucureșteni, dincolo de disputa juridică și de replicile aruncate în social media, rămâne întrebarea practică: când vom vedea, de fapt, lucrări la Pasajul Petricani? Deocamdată, răspunsul pare să depindă mai mult de sălile de judecată decât de utilaje și muncitori.

Sursă: B365 (b365.ro)