Bucuresti

Motivarea Tribunalului îi dă dreptate lui Negoiță: „Drumul are utilitate publică”

Motivarea Tribunalului București explică de ce instanța a revocat controlul judiciar în cazul primarului Sectorului 3, Robert Negoiță, după ce măsura fusese contestată și considerată de unii prea restrictivă.

În document, judecătorii arată că nu există indicii sau probe care să susțină ideea că edilul s-ar putea sustrage de la judecată. Instanța notează și elemente de context precum lipsa antecedentelor penale, integrarea socială și sprijinul din comunitate, dar și faptul că o parte dintre dispozițiile invocate ca fiind încălcate nu ar avea legătură directă cu atribuțiile sale de serviciu.

Miza principală a dosarului rămâne drumul contestat. Tribunalul reține că realizarea străzii ar fi avut o justificare de utilitate publică, în contextul valorilor ridicate de trafic din zonă, iar amplasarea acesteia nu ar indica faptul că ar deservi complexul imobiliar invocat în acuzații.

„Nevoia construirii străzii a avut la bază o utilitate publică… (iar) așa cum este amplasată strada, nu deservește complexul imobiliar.”

Judecătorii punctează și criteriul esențial pentru infracțiunea de abuz în serviciu: existența unei vătămări a drepturilor/intereselor sau a unei pagube patrimoniale concrete. În acest cadru, motivarea sugerează că, la acest moment, elementul de prejudiciu este dificil de susținut, aspect care a cântărit în decizia de revocare a controlului judiciar pe cauțiune.

Robert Negoiță este cercetat de DNA pentru abuz în serviciu, în dosarul în care procurorii susțin că ar fi folosit funcția pentru construirea unui drum „în favoarea” unei companii imobiliare deținute de fratele său. Ancheta rămâne în desfășurare, însă motivarea instanței clarifică de ce, în această etapă, nu a fost considerată justificată menținerea măsurii restrictive în forma anterioară.

Citește și