Șeful scos în cătușe de la Garda Forestieră, repus pe post

Mai țineți minte scena aceea, cu un director de instituție scos cu cătușe din propriul birou? Ei bine, povestea are o continuare pe care puțini o anticipau: Tribunalul București a dispus suspendarea deciziei prin care Mirel Idorași fusese demis din funcția de șef al Gărzii Forestiere București, iar motivarea instanței merită toată atenția.

Idorași fusese dat afară în luna mai, după acuzații de sustragere de documente, ajungând inclusiv cu o plângere la DNA pe acest subiect. Lucrurile s-au complicat și mai tare pe 19 august, când presa a scris că fostul șef ar fi refuzat să returneze mașina de serviciu, iar foștii colegi au chemat poliția la poartă ca să recupereze autoturismul cu forța. Omul, la rândul lui, respinge toate acuzațiile și cere instituției să-i achite restanțe salariale de 60.000 de euro — deci nu, povestea nu e deloc simplă.

În instanță, Idorași a susținut că demiterea lui ar fi, de fapt, o formă de răzbunare pentru faptul că a insistat să-și recupereze niște drepturi salariale stabilite prin hotărâri judecătorești definitive, pentru care ajunsese să ceară executare silită. A mai spus că sancțiunea i-a fost aplicată fără să fie audiat cum trebuie, deși ar fi anunțat instituția că are impedimente obiective — un concediu medical și o intervenție chirurgicală — iar comisia de disciplină nu i-ar fi reprogramat audierea.

A contestat și cine avea dreptul să-l cerceteze, spunând că această competență ar fi trebuit să aparțină comisiei de la nivelul Gărzii Forestiere Naționale, subiect care face obiectul unui alt dosar aflat pe rolul aceleiași instanțe.

Garda Forestieră Națională a răspuns că Idorași era director de direcție, nu conducător al instituției — funcție care revine Inspectorului-șef — și nici adjunct al acestuia. Instituția a mai spus că dreptul lui la apărare a fost respectat, actele i-au fost comunicate prin executor judecătoresc, a avut avocat și a depus cereri și obiecțiuni, iar dacă n-a participat la unele etape ale procedurii, vina i-ar aparține.

Tribunalul, însă, nu a fost convins de aceste argumente. Judecătorii au reținut că, pentru niciuna dintre cele opt abateri de care era acuzat Idorași, decizia de demitere nu arată clar fapta concretă — nu se știe data sau perioada în care s-ar fi produs, cine ar fi fost implicat, ce dispoziție de serviciu n-ar fi fost executată sau ce probă directă ar dovedi fapta. Nici consecințele, nici legătura dintre comportamentul lui și acestea nu ar fi fost explicate în raportul de disciplină.

Toată tărășenia a pornit în aprilie, când Garda Forestieră Națională a sesizat DNA cu privire la suspiciuni de abuz în serviciu legate de Idorași, alături de Comisia de Disciplină de la filiala din București. Verificările au venit după o investigație jurnalistică în care Idorași apare într-un conflict dur cu alți colegi, inclusiv cu declarații de genul „ești un nimic, ești un neica nimeni” adresate fostului său superior, Ionuț Ghera. În filmările din anchetă se vedea și un birou devastat, cu laptop și hârtii aruncate pe jos. Pe deasupra, un jurnalist a făcut publice și amenințări primite chiar de la șeful Direcției de Control.

Interesant e că, deși a fost dat afară de la conducerea Gărzii Forestiere București, Idorași n-a plecat complet din instituție — a rămas director al Direcției de Control al Regimului Silvic și Cinegetic. Așadar povestea asta e departe de final, iar noi rămânem cu ochii pe ea, pentru că miroase a dosar lung, cu multe episoade.

Sursă: Buletin de București (buletin.de)