Scandal în Parlament: UDMR și AUR se ceartă pe Cetatea Rákóczi

Parlamentul României a mai bifat un episod din seria “certurile care ne unesc” — de data asta, pe tema unei cetăți din Bacău. Csoma Botond, liderul deputaților UDMR, l-a tras la răspundere pe Dan Tanasă de la AUR, după ce acesta a criticat reabilitarea Cetății Rákóczi din Ghimeș-Făget.

Povestea e simplă: cetatea, monument istoric din județul Bacău, a fost restaurată cu bani publici. Dan Tanasă, deputat AUR, a considerat că proiectul e problematic și a ridicat semne de întrebare asupra modului în care au fost folosite fondurile. Reacția lui Csoma Botond? Un atac frontal, fără menajamente: “Dan Tanasă, șovinule și grobianule!” — direct, fără zahăr.

Cetatea Rákóczi, construită în secolul al XVII-lea și legată de familia nobilă maghiară Rákóczi, e un obiectiv turistic și cultural important în zona Ghimeș-Făget. Reabilitarea ei a fost văzută de UDMR ca un proiect de valorificare a patrimoniului local, dar pentru AUR pare să fie un pretext de dispută politică pe tema identității naționale.

Conflictul ilustrează perfect tensiunile dintre partidele din Parlament: pe de o parte, UDMR apără proiecte legate de comunitatea maghiară și patrimoniul ei cultural; pe de alta, AUR îmbrățișează un discurs naționalist care pune sub lupă orice investiție percepută ca “etnică”. Între timp, cetatea stă acolo, restaurată, așteptând turiști — indiferent de culoarea politică a vizitatorilor.

Scandalul nu e nou. În ultimele luni, AUR și UDMR s-au ciocnit de mai multe ori pe teme legate de autonomie, simboluri culturale și finanțare. Diferența e că acum tonul a escaladat rapid, cu epitete aruncate în plenul Parlamentului care ar face orice ceartă de cartier să pară o discuție civilizată.

Pentru bucureșteni, povestea asta sună familiar: politicienii se ceartă, banii publici se cheltuie, iar cetățenii rămân spectatori la un teatru fără final. Măcar cetatea a ieșit frumoasă — poate merită o vizită, dacă tot s-au investit fonduri acolo.