Procesul IOR: Apărarea lui Petre Băjenaru a solicitat o taxă de timbru de 900.000 de euro de la grupul civic care contestă retrocedarea
Procesul IOR a ajuns într-o etapă crucială. La un nou termen desfășurat la Tribunalul București, instanța a respins excepțiile invocate de apărarea lui Petre Băjenaru, moștenitorul Mariei Cocoru, inclusiv excepția netimbrării cererii. Avocații proprietarului terenului retrocedat au cerut grupului civic IOR-Titan să achite o taxă de timbru de aproximativ 900.000 de euro pentru a putea continua procesul, însă instanța a respins această solicitare, conform declarațiilor lui Cristian Șoimaru, președintele Grupului Civic IOR-Titan.
„Dumnealor au solicitat ca noi să plătim o taxă de timbru de aproximativ 900.000 de euro. Vă dați seama, practic să nu mai putem continua dosarul. A explicat avocata angajată de comunitate, de grupul nostru, de ce există o excepție pe baza Legii 10/2001.”
Judecarea fondului cauzei se va concentra pe legalitatea retrocedării celor 12 hectare de spațiu verde. Avocații lui Petre Băjenaru au invocat și excepția autorității de lucru judecat, susținând că litigiul a fost deja tranșat în procesul pierdut definitiv de Primăria Sectorului 3 în 2022.
„Ce spun avocații părții adverse este că toate aceste lucruri pe care noi le invocăm, că acolo a fost parc, spațiu verde, amenajări, că toate aceste lucruri s-au tranșat în sentințele definitive din 2016, 2020 și 2022. Noi, împreună cu avocata, am explicat că noi suntem alte părți, că avem și alte probe.”
Înfrângerea în instanță a Primăriei Sectorului 3 ar putea afecta actualul proces, avertizează Cristian Șoimaru, având în vedere că apărarea lui Petre Băjenaru ar putea invoca decizii anterioare ale instanțelor de judecată asupra unor aspecte relevante din dosar. „Ceea ce noi știm că este adevăr sau probă faptică, nu întotdeauna poate fi admis ca probă în instanță, mai ales că, din păcate, Primăria Sectorului 3 s-a luptat aparent pentru dreptate, dar de fapt, nu prea a făcut-o bine. Și sperăm să nu fie asta piatra de moară pentru cauza noastră.”
În 2012, Primăria Sectorului 3 a contestat titlul de proprietate și punerea în posesie pentru cele 12 hectare retrocedate, însă a pierdut definitiv procesul un deceniu mai târziu, când magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție i-au respins recursul.
În ciuda dificultăților, Cristian Șoimaru afirmă că Grupul Civic IOR-Titan aduce argumente și dovezi diferite față de cele prezentate de Primăria Sectorului 3. „Există nu doar documente, dar și o linie juridică și o abordare nouă pe care o avem în acest proces.”
Membrii grupului civic lansează un apel către bucureșteni pentru a transmite fotografii datate cu zona retrocedată, înainte de dispozițiile emise în mai 2005 de către fostul primar general Adriean Videanu. Acesta a fost primul termen după ce Tribunalul București a respins cererea de schimbare a judecătorului Constantin-Claudiu Ulariu, invocând lipsa de imparțialitate și antepronunțarea.