⏱ 2 min de citit
Derbiul Giulești a fost, ca de obicei, plin de momente fierbinți. Rapid a câștigat cu 3-2 în fața Dinamului, dar meciul a lăsat în urmă o grămadă de semne de întrebare legate de arbitraj. Așa că Marius Avram, specialist în arbitraj, a intrat în direct să lămurească ce s-a întâmplat de fapt pe gazon.
Faza care i-a scos din minți pe dinamoviști a fost penalty-ul acordat pentru Rapid. Avram a explicat calm că decizia arbitrului a fost corectă conform regulamentului actual, deși recunoaște că gestul jucătorului dinamic a fost unul minor. În fotbalul modern, orice contact în careu poate fi sancționat, iar VAR-ul a confirmat apelul.
A doua fază controversată a fost un posibil penalty pentru Dinamo, refuzat de arbitru. Aici, Avram a fost de acord că decizia a fost bună – contactul dintre jucători a fost unul natural, fără intenție clară de a-l împiedica pe atacant. “Nu orice atingere înseamnă penalty”, a subliniat specialistul.
Și pentru că nu putea să lipsească, s-a discutat și despre cartonașele galbene distribuite în repriza a doua. Avram consideră că arbitrul a gestionat corect tensiunea din teren, chiar dacă unele decizii au părut aspre. Într-un meci atât de încărcat emoțional, un arbitru trebuie să fie ferm din start.
La final de zi, Rapid a luat cele trei puncte, Dinamo a plecat supărat, iar bucureștenii au avut parte de un spectacol fotbalistic autentic. Așa e fotbalul – mereu cu discuții, mereu cu emoții, mereu cu verdictul final dat… a doua zi, la televizor.
