Curtea de Apel București a decis anularea condamnării de 11 ani de închisoare primite de fostul manager al spitalului Malaxa, Florin Secureanu, pe motiv că acesta ar fi fost judecat de un magistrat lipsit de imparțialitate. Această concluzie a fost detaliată în motivarea instanței, care a fost publicată în format anonimizat.
Pe 11 noiembrie 2024, Tribunalul București l-a găsit vinovat pe Secureanu pentru primirea unei mite de aproape 1,3 milioane de lei, echivalentul a peste 250.000 de euro, sumă ce a fost utilizată pentru excursii în diverse colțuri ale lumii, inclusiv Europa, SUA, Canada, Asia, Australia și Noua Zeelandă. Acesta ar fi călătorit împreună cu iubita sa, Eugenia Chiriac, folosind banii obținuți ilegal de la o firmă care avea contracte cu spitalul Malaxa.
Pe 4 august 2025, Curtea de Apel București a anulat această condamnare și a dispus rejudecarea dosarului, subliniind riscul prescrierii faptelor.
Timeline cu termenele relevante din dosar
- Mai 2017: DNA l-a trimis în judecată pe Florin Secureanu pentru delapidare de aproape 2 milioane de lei și luare de mită de aproape 1,3 milioane de lei.
- Ianuarie 2018: Dosarul a fost disjuns față de alți inculpați, inclusiv Cristian Ioniță și Mihai Mesner.
- Februarie 2018: Ceilalți 7 inculpați au fost condamnați, recunoscând faptele.
- Martie 2018: Judecătorul Petre Valentin Bădița s-a abținut de la judecarea dosarului lui Secureanu.
- Iulie 2018: Gabriel Deaconu a cerut să fie judecat în procedură accelerată.
- Decembrie 2018: Deaconu a fost condamnat la 3 ani de detenție cu suspendare.
- Februarie 2023: Secureanu a recuzat judecătorul Vlad Andriescu, dar cererea a fost respinsă.
- Martie 2023: Cristian Ioniță a formulat o cerere de recuzare împotriva aceluiași judecător.
Judecătorul Vlad Andriescu a respins cererea de recuzare, chiar dacă aceasta îl viza direct, argumentând că a mai fost o cerere similară respinsă anterior. Curtea de Apel București a avut o opinie diferită, considerând că cererea de recuzare a lui Ioniță ar fi trebuit soluționată de un alt complet de judecată, având în vedere circumstanțele specifice ale cazului.
Instanța a subliniat că judecătorul fondului nu s-a abținut, deși a judecat și un alt inculpat, ceea ce a generat suspiciuni cu privire la imparțialitatea sa. În acest context, CAB a decis anularea condamnării lui Secureanu și a dispus rejudecarea procesului, având în vedere riscul intervenției prescripției.
În martie 2024, judecătorul Vlad Andriescu a fost sancționat disciplinar pentru întârzieri în motivarea hotărârilor. Decizia de anulare a condamnării lui Secureanu a fost luată de judecătoarele Elena Raluca Isepciuc și Virginia Opăriuc, fiecare având un parcurs profesional notabil.
Imaginea utilizată în acest articol a fost preluata de pe site-ul g4media.ro și poate fi vizualizată direct aici.
