⏱ 2 min de citit
Dacă v-ați întrebat vreodată cum se scriu motivările judecătorești pentru niște decizii cu impact major asupra guvernării, avem o veste: uneori se scriu cam ca temele copiate de la coleg, cu tot cu greșelile din original. Curtea de Apel București a publicat nouă dintre motivările în cele 11 procese în care PSD a cerut și a obținut suspendarea unor hotărâri de guvern date de cabinetul Bolojan, iar rezultatul e, ca să fim politicoși, interesant.
Practic, magistrații au folosit blocuri masive de text identice de la o motivare la alta, ceea ce a dus la o serie de erori materiale, neconcordanțe logice și scăpări de tehnoredactare direct în textul oficial al hotărârilor. Nu vorbim de o virgulă pusă greșit ici-colo, ci de genul de inadvertențe care te fac să te întrebi cât de atent s-a citit fiecare document înainte să fie semnat și publicat.
Cel mai savuros exemplu ține de motivarea legată de măsurile rutiere, unde, din câte se pare, a rămas înțepenit un paragraf despre ocuparea forței de muncă — un fragment care, evident, nu are nicio legătură cu subiectul suspendat. E genul de detaliu care, într-un act oficial cu implicații politice majore, nu prea ar trebui să existe, dar iată că a existat.
Dincolo de amuzamentul inevitabil pe care îl provoacă asemenea scăpări, poveste rămâne una serioasă: aceste suspendări au blocat, cel puțin temporar, o parte din deciziile guvernului interimar condus de Ilie Bolojan, în plină criză politică prelungită de la nivel central. Iar felul în care sunt motivate juridic astfel de decizii nu e un detaliu tehnic fără importanță — de motivare depinde, printre altele, și cum vor fi ele contestate sau susținute în instanțele superioare.
Rămâne de văzut dacă erorile astea vor fi corectate ulterior sau vor rămâne ca o mică pată de umor involuntar în dosarele care, altfel, țin în loc câteva decizii importante ale guvernării de la București.
Sursă: G4Media.ro
Acest articol a fost creat cu asistența inteligenței artificiale și verificat editorial de Redactia.
