Cazinoul de Lux din Centrul Bucureștiului Funcționează Ilegal într-un Monument Istoric

Un cazinou de lux situat în inima Capitalei continuă să opereze într-un monument istoric de importanță națională, încălcând o serie de reglementări legale, conform unui raport recent al Curții de Conturi. Această situație a fost posibilă datorită neglijenței Ministerului Culturii, care a ales să ignore neregulile constatate.

„Palace Casino”, deschis în 1995 în incinta Casei Vernescu, și-a reluat activitatea în 2016 printr-un contract de închiriere care contravine mai multor prevederi legale, conform comisarilor de conturi. Casa Vernescu, un monument istoric construit pe Calea Victoriei cu peste două secole în urmă, găzduiește cazinoul Palace din 1995, iar neregulile au fost semnalate încă de la inaugurare.

Istoricul Casei Vernescu

În ianuarie 1990, Guvernul României a aprobat transferul imobilului fără plată și pe termen nelimitat către Uniunea Scriitorilor din România. Ulterior, în anul 2000, clădirea a fost transferată Ministerului Culturii, care a permis Uniunii să o folosească gratuit timp de 49 de ani. O hotărâre de Guvern din 2015 a stabilit că Uniunea Scriitorilor poate obține venituri din utilizarea imobilului, dar fără a menționa statutul de monument istoric sau alte reglementări de protecție.

Reguli Ignorate și Nereguli

Curtea de Conturi a constatat că, deși Uniunea Scriitorilor avea obligația de a transmite un raport anual cu privire la veniturile obținute, aceste documente nu au fost disponibile echipei de audit, ceea ce a generat suspiciuni cu privire la transparența activităților financiare.

• Contractul de închiriere a fost semnat pe o perioadă de 20 de ani, contrar reglementărilor legale care stipulează o durată maximă de cinci ani.
• Nu a fost organizată o licitație publică pentru închirierea imobilului.
• Uniunea Scriitorilor nu avea drept de administrare, ci doar de folosință gratuită.
• Imobilul nu a fost declarat ca monument istoric în contractul de închiriere.

Chiria încasată de Uniunea Scriitorilor este de 22.000 euro pe lună. Deși raportul Curții de Conturi nu menționează operatorul economic care administrează cazinoul, surse indică faptul că acesta ar fi Adir Brand Holding, o firmă înființată de un cetățean israelian, ulterior cedată unui cetățean rus.

Responsabilitățile Ministerului Culturii

Raportul subliniază că Ministerul Culturii și Direcția pentru Cultură a Municipiului București au încălcat legea prin neîndeplinirea obligațiilor de protejare a patrimoniului. DCMB ar fi trebuit să elaboreze un document cu regulile de utilizare și întreținere a monumentului, dar acest lucru nu s-a realizat. De asemenea, nu au fost efectuate controale periodice asupra stării monumentului.

La momentul controlului, echipa de audit a observat că Casa Vernescu, transformată în cazinou, era acoperită de bannere și afișe, fără dovezi că Ministerul ar fi emis un aviz pentru aceste activități, contrar prevederilor legale. În plus, imobilul era marcat ca „Proprietate privată”, ceea ce complică și mai mult situația legală.

Curtea de Conturi a concluzionat că Ministerul Culturii nu și-a îndeplinit obligațiile legale, neavând nicio reacție în fața acestor nereguli, deși ar fi putut solicita încetarea folosinței gratuite a imobilului.

Incompatibilitatea Funcțiunii de Cazinou cu Statutul de Monument Istoric

În 1995, Direcția Monumente Istorice a acordat aviz favorabil pentru ca imobilul să funcționeze ca cazinou, dar cu menținerea destinației de „administrativ și social cultural”. Auditul a concluzionat că funcția de cazinou nu este compatibilă cu statutul de monument istoric, având în vedere lipsa unei legături culturale sau istorice.

În concluzie, situația cazinoului Palace ridică semne de întrebare cu privire la gestionarea patrimoniului cultural din București și la respectarea legilor care protejează aceste bunuri de valoare națională.